Античная биография

«Здесь сделана попытка не столько разрисовывать и раскрашивать портрет писателя, сколько порезче прочертить его силуэт и дать к силуэту контрастирующий фон, — пишет Сергей Аверинцев в предисловии к работе «Плутарх и античная биография». — Читателю предлагается сосредоточиться на самом контуре, на самих границах фигуры — иначе говоря, на том, что отграничивает феномен Плутарха-биографа от всего схожего или соседствующего». Этим определены требования, которые предъявлял к своей работе автор. «От силуэта не требуют, чтобы он был подробно выписан или чтобы он был трехмерным; от него требуют четкости... — И дальше о своем методе: — Наложить силуэт на фон и не спеша прослеживать контур, отделяющий его от фона». Не без кокетства Сергей Аверинцев говорит о том, что поступил с самим Плутархом «по-плутарховски»: применил к греку его излюбленное средство анализа, так называемый «синкрисис», когда один предмет описывается через сопоставление с другим предметом, — прием, примененный в греческой литературе именно Плутархом. «Пусть не будет оскорблением для великого мастера синкрисиса, что он стал объектом осмысленной игры, в которую сам играл так хорошо». «Осмысленная игра», затеянная Сергеем Аверинцевым, способна увлечь даже читателя-непрофессионала своей динамикой, изяществом стиля, но одновременно — абсолютной строгостью правил. И хотя сам автор утверждает, что собирается лишь прочертить силуэт, Плутарх предстает перед нами в таких разных ракур - sax, что его фигура приобретает объемность, хочет этого или не хочет Сергей Аверинцев. Но чтобы понять это, надо хотя бы бегло познакомиться с главными аверин- цевскими синкрисисами. Еще поэт VI века Агафий Схоластик подметил, что к своей собственной жизни даже сам Плутарх вряд ли бы сумел подыскать параллельную — настолько она своеобразна и во многом парадоксальна.