Добываемые результаты

Итак, рефлексия считает, что наука о языке ориентируется в своем ,развитии на образцы других наук. В свою очередь, языкознание, по словам А. Н.Веселовского, послужило образцом для науки о литературе: "Известно, какой поворот в изучении и ценности добываемых результатов произвело в области лингвистики приложение сравнительного метода... . Успехи лингвистики на этом пути подают надежду, что в области исторических и литературных явлений мы дождемся если не одинаково, то приблизительно точных результатов" . Приведенные факты научной рефлексии обращают наше внимание на очень важную закономерность в развитии науки, а именно, следование образцам сложившихся прежде наук. Лингвистика и литературоведение - не единственные области, в-рефлексии которых фиксируется стремление следовать опыту других наук, В работах по теоретической и математической географии, биологии, геологии тоже подчеркивается необходимость следования примеру других наук, в частности, физики. Мнение рефлексии нельзя непосредственно переносить в теорию науки. Однако методика использования фактов рефлексии для построения теории и истории науки еще не отработана. Так, В. А.Зве - гинцев, например, относится к свидетельствам Ф. Боппа, Я. Гримма, Р. Раска как к непосредственному факту истории науки, считая, что "главная их заслуга заключается в том, что по примеру других наук они вводят в языкознание сравнительный и исторический подход ..." . Другие авторы, наоборот, недооценивают факты рефлексии и обращение к опыту биологии в работах Ф. Боппа объясняют лишь "простым использованием "удобной" терминологии, а не проявлением определенной лингвистической концепции"